Sobre el valor teórico de los jugadores de fútbol

El otro día hubo cierta controversia respecto las valoraciones que atribuí a una serie de jugadores. Siendo ese un tema discrecional, si podemos ordenar un poco el caos. Tal y como yo lo veo, el valor de un jugador depende de dos elementos pivotales: capacidad y actitud. El valor que le otorgo al jugador es pues una media ponderada al bulto de esos dos elementos. Cada uno de ellos tiene asimismo variables que los determinan. Las mías:

CAPACIDAD:

1-Técnica: cuan bien sabe manipular el balón el sujeto o cuan bien sabe imponer sus cualidades físicas.

2-Táctica: cuan bien lee el partido y las necesidades/oportunidades de su equipo.

3- Fáctica: cuan a menudo está disponible. Un tío que se lesiona mucho es menos CAPAZ de ayudar que uno que no.

ACTITUD:

1-De vestuario: cuan capaz es de anteponer las necesidades del equipo a las suyas propias y no discutir criterios técnicos del staff.

2-De campo: cuan capaz es de entender que debe darlo todo hasta el pitido final.

3-Fuera del campo: comportamiento nocturno compatible con epígrafe ‘capacidad’ y desempeño en la sala de prensa constructivo.

Se podrían añadir variables hasta llegar a 57 por epígrafe, pero yo, personalmente, cuando intento evaluar a la gente, intento romperlo en estas 6 métricas.

Mientras Xavi presenta notas buenas en C1 y C3, excelería en C2. De actitud, lo puntúo alto en A1 y tengo mis reservas con A2 y A3.

Pedro por ejemplo, flojo en C1 y discreto en C2 y C3. En actitud, bien en A1 y A2, me reservo A3.

Iniesta seguramente sacaría scores notables en todo menos en A2, dónde a menudo parece guardarse algo.

Pues eso.