La excepción Pereira

“No generalicemos!”

Estoy HARTO de que en tertulias de sobremesa o discusiones al bulto, salga alguien y me afee una poderosa afirmación con esta absurda embestida.

Voy, hoy, a presentar de una vez por todas un pliego de descargos demoledor y espero que definitivo a favor de la generalización.

Muerdo una pera; es dulce.

Muerdo una manzana; es dulce.

Muerdo un plátano; es dulce.

Aunque en Sri Lanka o Tel Aviv haya alguna fruta que NO sea dulce, me veo con la autoridad moral suficiente para proclamar que la fruta ES dulce.

Decía José María García que “Toda generalización acarrea injusticia”.

Cierto.

La pregunta es: ¿Seria afirmar exactamente lo contrario de lo afirmado más o menos injusto?

Yo digo que los gitanos son escoria.

Otro dirá que no.

Preguntémonos: ¿Es cierto que los gitanos son maravillosos? Obviamente, nada más alejado de la realidad.

Por lo tanto, aunque uno, dos, o quizá seis gitanos puedan ser maravillosos, mi enunciado es generalmente válido.

La generalización logra tres objetivos muy deseables:

1-Obliga al enunciante a encontrar mínimos comunes denominadores entre los sujetos pasivos que se dispone a someter a generalización; por ejemplo: “Las italianas tienen grandes cocos”. Este enunciado proviene de pormenorizada evaluación de un colectivo y viene avalada por reiterado y sucinto análisis. La generalización nos empuja a entender el entorno y modelarlo de manera empíricamente comprobable.

2-Es un fiable indicador de la altura intelectual del generalizador, “Por sus generalizaciones les conoceréis”, que decía Parménides. Un tío inteligente traza generalizaciones brillantes (“No te fíes nunca de un tío con barba”, o el ya legendario Meridiano de Fórceps) mientras que un patán o las erra (“Son todas unas putas”) o repite generalizaciones de otro (“El fútbol es así”).

3-Es un fiable indicador de la altura intelectual de quien AUSCULTA la generalización. Dónde un imbécil recurrirá al “No generalicemos!”, un tío inteligente sabrá escuchar, ver qué información nos está aportando la generalización, la retendrá y la usará para interpretar mejor la realidad.

“Los coches japoneses chupan poco”. Algunos chupan mucho, como los SUV de Lexus, pero cuando vayamos a comprar coche, sabremos recordar que, en general, los coches japoneses chupan poco.

4-Reduce la extensión de las discusiones a la mínima expresión y las hace más constructivas. Es un ‘eficienciador’ de tertulias.

Digamos que estamos en la mesa discutiendo sobre los portugueses. Dice mi amigo:

Felipao Favelhao: Ladrón. Egoïsta. Vil. Cruel.

Xose Mourinho: El anticristo. Micropénico. Acomplejado, Mentiroso. Nefasto.

Joao Pereira: Buen padre. Timidote. Trabajador. Ordenado. Muy honesto.

Sonia Pelaes: Zorrón. Una culebra. Ni con un palo.

Gil Ferreira: Narcotráficante y pederasta. Gran contador de chistes. Muy adúltero.

Paula Coelha: Analfabeta y bigotuda. Vendería a sus hijos por un poco de cariño. Alimaña.

…

..

.

Podríamos estar alrededor de 8 meses repasado a todos los portugueses, uno por uno, para evitar la generalización, o podría salir yo y decir: “Los portugueses son lo peor”.

¿Qué esta generalización es injusta para con Joao Pereira? CIERTO.

¿Qué la excepción Pereira no hace mi enunciado menos preciso? TAMBIÉN CIERTO.

¿Qué hemos alcanzado similares conclusiones (que los portugueses son lo peor) en una fracción infinitesimal de tiempo? PROBADO.

Así pues, imbéciles eco-socialistas (porqué suelen ser los verdes, los híper socialistas o las locazas feministas quienes suelen ondear la bandera contra la generalización) DEJÁDME EN PAZ.

La generalización no sólo nos invita a extrapolar e inferir a partir de una suma de observaciones sino que también nos legitima a pontificar alegatos virtualmente ciertos con un ahorro de tiempo y chapa absolutamente sustanciales.